两大国际运动巨头因知识产权问题对簿公堂。
近日，耐克要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋。耐克表示，阿迪达斯的部分产品涉嫌抄袭耐克的专利针织面料Flyknit设计技术，阿迪达斯目前有49款鞋使用的PrimeKnit技术侵犯了耐克的六项专利。
专利纠纷愈演愈烈此次诉讼争论的焦点是双方在针织鞋面方面使用的设计技术。
耐克表示，其在年就推出了这种Flyknit飞线技术，是公司耗费了1亿美元经费的研发成果，代表了几十年来对于鞋帮的重大技术创新。耐克介绍，这是一种创新型鞋面制造工艺，在减少材料和浪费的同时，在性能、设计、美学意义上也同样表现出色。
而在耐克发布Flyknit的五个月后，阿迪达斯便推出了Primeknit技术。据介绍，这是一项可以将鞋面与整个鞋帮织为一体的鞋面处理技术。该技术通过无缝连接，鞋面可以将整个鞋帮部分织为一体，完全抛弃了原有的内衬支撑框架，依靠鞋面本身提供灵活度与支撑力。
针对控诉，阿迪达斯回应称Primeknit技术源自自身的多年研究，公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护。
事实上，双方已经不止一次因为该专利引发诉讼官司。
年，阿迪达斯向美国提出申诉，认为耐克的该项工艺并不具备申请专利的资质。阿迪达斯以“任何有制鞋经验的人都知道如何利用针织技术制鞋”为由，反驳耐克Flyknit专利存在的合理性。
年，阿迪达斯再次尝试向美国联邦巡回上诉法庭状告耐克针对针织鞋的两项专利无效，认为耐克抄袭了Primeknit技术，但最终败诉。
业内人士表示，运动品牌之间愈演愈烈的专利纠纷，本质上是对消费者的争夺。
在运动品市场，消费者在选择产品的时候，除了会考虑外观设计、科技含量、面料等因素外，也会